Великобритания: влияние семейных обстоятельств на налоговое резидентство
- Суть спора
- Позиция налогового органа
- Позиция физического лица
- Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности
Суть спора
Британская налоговая служба (HMRC) доначислила около £8 млн налога с дохода в виде дивидендов физическому лицу, признав его своим налоговым резидентом в 2015/2016 налоговом году (налоговый год закончился 5 апреля 2016 года). Сам налогоплательщик утверждал, что в тот период являлся налоговым резидентом Ирландии.
Справочно. В Великобритании при определении налогового резидентства физического лица используются следующие тесты:
|
В рассматриваемом кейсе налогоплательщик ссылался на отсутствие статуса налогового резидента на основании теста для нерезидентов «физическое лицо не было резидентом Великобритании в течение трёх предыдущих лет и провело менее 46 дней в Великобритании в рассматриваемом году». Учитывая основания для исключения количество дней пребывания в соответствии с пунктом 22(4) Schedule 45 к Finance Act 2013), согласно которому день не подлежит учету, если лицо не находилось бы в Великобритании в конце дня, если бы не исключительные обстоятельства, не зависящие от него, воспрепятствовавшие выезду, при условии, что у него было намерение покинуть страну, как только это станет возможным.
Позиция налогового органа
Налоговый орган утверждал, что физическое лицо фактически находилось в Великобритании в конце дня в общей сложности 50 дней и, как следствие, признается налоговым резидентом. Доводы налогоплательщика о невозможности покинуть страну в связи с личными обстоятельствами, не зависящие от него, были отклонены, поскольку исключительные обстоятельства, позволяющие не учитывать определенные дни пребывания, касаются только юридических или физических препятствий (например, болезнь или запрет на выезд). Забота о родственнике, даже в кризисной ситуации, такой причиной не является.
Позиция физического лица
По словам налогоплательщика, в последние 6 дней (2 – в декабре 2015 года и 4 – в феврале 2016 года), когда он находился в Великобритании в конце дня, поскольку был вынужден остаться, чтобы помочь своей сестре, страдавшей зависимостью, склонной к суициду и неспособной заботиться о собственных детях. В этих условиях лицо не могло немедленно покинуть страну, но сделало это сразу после стабилизации ситуации.
Решение: окончательное решение вынес Апелляционный суд. Он указал, что подход налогового органа чрезмерно формалистичен. Закон не требует, чтобы исключительные обстоятельства были исключительно физическими или юридическими. Семейный кризис, особенно связанный с угрозой жизни или благополучию детей, может быть признан уважительной причиной для пребывания в стране дольше установленного срока.
В результате суд признал, что налогоплательщик действовал добросовестно, дни пребывания можно считать исключением, а резидентство – не подтверждённым. Доначисления отменены.
Таким образом, кейс стал значимым прецедентом, впервые установив, что острый семейный кризис и моральный долг могут считаться исключительными обстоятельствами в вопросах определения резидентства. Это важно для лиц, проживающих между юрисдикциями: даже при формальном превышении лимита возможна защита интересов, если обстоятельства были объективно вынужденными и документально подтверждены. Суд дал понять: жизненные реалии должны учитываться при применении строгих налоговых правил.
Авторы: Ярославна Задесенская, Оксана Яшагян
Напишите нашему юристу, чтобы узнать подробности
Написать юристуУважаемые журналисты, использование материалов с сайта REVERA в публикациях возможно только после нашего письменного разрешения.